Úloha 5 - Seznámení se se zvolenou pokročilou iterativní metodou na problému batohu

• MI-PAA, ZS 2011/12
• Autor: Jaroslav Fibichr (fibicjar)

Co tedy máte udělat

Zvolte si heuristiku, kterou budete řešit problém vážené splnitelnosti booleovské formule (simulované ochlazování, simulovaná evoluce, tabu prohledávání) Tuto heuristiku použijte pro řešení problému batohu. Můžete použít dostupné instance problému (zde), anebo si vygenerujte své instance pomocí generátoru. Používejte instance s větším počtem věcí (>30). Hlavním cílem domácí práce je seznámit se s danou heuristikou, zejména se způsobem, jakým se nastavují její parametry (rozvrh ochlazování, selekční tlak, tabu lhůta…) a modifikace (zjištění počáteční teploty, mechanismus slekce, tabu atributy…).

Pro řešení jsem naimplementoval genetický algoritmus. Princip práce genetického algoritmu je postupná tvorba generací různých řešení daného problému. Při řešení se uchovává tzv. populace, jejíž každý jedinec představuje jedno řešení daného problému. Jak populace probíhá evolucí, řešení se zlepšují.

Následující pseudokód shrnuje princip algoritmu:

    1. Vytvoř počáteční populaci P(0) (obvykle náhodnou).
    2. Vyhodnoť kvalitu každého jedince v populaci P pomocí ohodnocovací funkce.
    3. Vytvoř novou prázdnou populaci P(T).
       a. Selekce - použitím operátoru výběru vyber jedince z předchozí populace P(T-1), 
       b. Křížení - aplikuj na ně operátor křížení a/nebo 
       c. Mutace - proveď operátor mutace a vytvoř tak nového jedince.
    5. Vyhodnoť kvalitu výsledného jedince a vlož jej do nové populace P(T).
    6. Nahraď starou populaci P(T-1) novou populací P(T).
    7. Opakuj N-krát od bodu 3.
    8. Jedinec z poslední populace P(T) s nejvyšší kvalitou je nejlepší nalezené řešení.

Jednotlivé fáze algoritmu umožňují různé implementace. V následující části popíšu, jak jsem k jednotlivým fázím přistupoval.

Fitness funkce ohodnocuje daný genom, určuje jeho kvalitu. Tuto funkci pro problém batohu spočítám jako celkovou cenu věcí v batohu. V případě, že je překročena kapacita batohu, je výsledné ohodnocení rovno 0.

Pro selekci rodičů se používám tzv. turnajový výběr (tournament selection):

1. z populace náhodně vybereme K jedinců
2. z těchto K jedinců vybereme jedince s nejlepší kondicí

Hodnota K je v implementaci ovlivňována parametrem selekční tlak. Tento selekční tlak udává poměr K/n, kde je K je počet vybraných jedinců do turnajového výběru a n je velikost populace.

Ke křížení používám jednobodové křížení. To kombinuje genom dvou rodičů tak, že jeden potomek má část genomu od 1. rodiče (od náhodně určeného bodu) a druhou část od 2. rodiče. Druhý potomek těchto rodičů má genomy naopak. Ke křížení dochází jenom s určitou pravděpodobností. Pokud ke křížení nedojde, zůstávají potomci kopiemi rodičů.

Naimplementoval jsem jednoduchou mutační funkci. Ta (s určitou pravděpodobností) mění jednotlivé bity genomu. Pro každého jedince a každý bit se uskutečnění mutace určuje zvlášť.

• Intel Core2 Duo E7200@2.5GHz, 4 GB DDR2
• Windows 7 64-bit

Konfigurace parametrů, kterou jsem zvolil (na základě pozorování prováděných během ladění) a ze kterých vycházím při testech je následující:

• Velikost populace = 50
• Počet generací (iterací algoritmu) = 30
• Selekční tlak = 0,3
• Pravděpodobnost křížení = 0,85
• Pravděpodobnost mutace = 0,05

Při testech vždy zafixujeme všechny parametry kromě jednoho, ten měníme a sledujeme výsledky.

S rostoucím počtem věcí výpočetní čas stoupá. Potvrdilo se očekávání, že čas stoupá s velikostí instance lineárně.

Také velikost relativní chyby stoupá s velikostí instance. Tento průběh lze rovněž očekávat, jelikož genetický algoritmus za daných parametrů dojít k dostatečně přesnému řešení. Škálování takového algoritmu by se dalo vyřešit např. zvětšením počtu generací (což zároveň zvýší výpočetní čas, jak je vidět níže).

S počtem generací roste lineárně i výpočetní čas.

Zvyšováním velikosti populace dosahujeme snižování relativní chyby. Chyba klesá exponenciálně, za určitou hranicí už se tedy kvalita zlepšuje pomaleji. Zde například od populace velikosti cca 35 klesá chyba pod 2%.

Počet generací ovlivňuje výpočetní čas podobně jako velikost populace nebo počet věcí. Tedy čas roste lineárně.

I chyba klesá podobně jako u velikosti populace. Pod 2% se dostáváme u hranice 20 generací. Při volbě tohoto parametru je tedy potřeba hledat určitou rovnováhu mezi výpočetním časem a přípustnou chybou výstupu.

Selekční tlak také ovlivňuje výpočetní čas lineárně. Při zvětšování velikostí turnaje totiž dochází ke zvyšování počtu operací při hledání výherce turnaje, poču křížení i mutací.

Průběh citlivosti na selekční tlak má tvar konvexní křivky s minimem okolo hodnoty 0,3. Prvotní odhad se tedy potvrdil, tato hodnota se zdá pro řešení daného problému optimální.

Pravděpodobnost křížení nemá vliv na čas výpočtu.

Změna pravděpodobnosti křížení se projevila pouze malou změnou relativní chyby v rozmezí 1-2%. První měření proběhlo na hodnotách pravděpodobnosti po 0,1. Následně jsem dělení zjemnil okolo zdánlivého minima chyby. Ukázalo se, že minimální chybu má algoritmus s nastavením pravděpodobnosti křížení 0,85.

Změna pravděpodobnosti mutace nemá vliv na výpočetní čas.

Jako nejvýhodnější se ukázala hodnota 0,05. Křivka v tomto bodě změní jednoznačně své chování z klesání ke stoupání.

Navrhnul a naimplementoval jsem verzi genetického algoritmu pro řešení problému batohu. Následně jsem detailním měřením hledal optimální hodnoty pro parametry tohoto algoritmu.

Ukázalo se, že výpočetní čas je lineárně závislý na velikosti instance, velikosti populace i počtu generací. Při hledání optimálního nastavení parametrů je nutno zahrnout do úvah především velikost instance a požadovanou kvalitu výsledku (tedy max. přípustné relativní chyby).

Relativní chyba klesala s velikostí populace i počtem generací. Výrazně ovlivňoval výsledek zvolený selekční tlak i pravděpodobnost mutace. Pravděpodobnost křížení již tak výrazný vliv neměla.

Hodnoty parametrů nejlepší výsledky se téměř shodovaly s výchozím nastavením, tedy:

• Velikost populace = 35
• Počet generací (iterací algoritmu) = 25
• Selekční tlak = 0,3
• Pravděpodobnost křížení = 0,85
• Pravděpodobnost mutace = 0,05

Velikosti instance pro všechna měření byla 40 věcí. Pro vyšší počty by bylo třeba parametry měnit, abychom získaly dostatečně kvalitní řešení (do 2% relativní chyby).

u5_jaroslav_fibichr_2011.zip